moralka je subor vseobecne uznavanych pravidiel v spolocnosti (napr kradnut sa nema). Vsetci ludia vyzaduju od ostatnych aby ich dodrziavali inak pride k ostrakizacii.
moralne pravidla sa vytvaraju z roznych zdrojov: historia, vyznamne osobnosti, myslienkove hnutia, nabozenstva... Ked je vacsina ludi v spolocnosti veriacich, nabozenske pravidla sa dostanu aj medzi moralne. Takto proste clovek a spolocnost funguje...
A keď nie som veriaci, tak nemusím dodržiavať žiadne morálne zásady. Nik mi to predsa nezakáže. A som rád, že veriaci ich dodržiavať musí, lebo keby nie, tak by ma zabil. 😀
ľudstvo sa však už niekam posunulo a už vieme, že blesk neznamená že sa hnevá dio, perun či hocaký iný boh. preto by sa morálka, etika, proste sociálne vzťahy mali už odvíjať od humanistických myšlienok a nie náboženských.
Maco | 8.8.2023 11:07 - kazdy kto si mysli ze je to jednoduche je idiot. A co s mimomaternicovym tehotenstvom? Kto je to clovek? Je clovek jedna bunka? Ak chyba chromozom, je to este clovek? Definuj cloveka. Co ak tvoja necinnost vedie k smrti ineho? Je to vrazda? Devil is in details.
@leader | 8.8.2023 10:55
vsak pisem, ze nie vsetky nabozenske su moralne (co neznamena, ze su nemoralne :)
@Maco | 8.8.2023 11:07
ako pise leader, naozaj to nie je jednoduche .. potrat je najma velka strata, ci uz spontanny alebo vyvolany, nie vrazda .. za mna je elementary, ze zavrazdit mozes niekoho, kto sa uz narodil .. a mozes si byt isty, ze ziaden vyvolany potrat nie je bezdovodny, otazny moze byt ten dovod
náboženstvo vzniklo ako prostriedok vysvetľovania príčin a dôsledkov a z toho vyplývajúce predpovedanie budúcnosti. napr. prečo som nechytil mamuta ale ferko ano? vzýval bohov viac ako ja? ked budem viac vzývať a dávať viac obetí, chytím mamuta aj ja?
morálka prišla až neskôr, z rovnakých dôvodov, ako sa budeš správať v spoločnosti, tak sa bude správať okolie k tebe a z toho môžeš predikovať, čo sa stane keď urobim toto alebo hento.
hádam je jasné že to s bohmi nemá nič spoločné, pretože bohovia neexistujú. neskôr sa naboženstvo zvrhlo v politiku a spôsob ako manipulovať masami. morálka by vznikla aj bez náboženstva. jednoducho by sme spolu museli nejako žiť.
It'd probibit...
Ak by sa klerofasisti dostali k moci. Nastastie, je krajne nepravdepodobne, ze olano s kdh by ziskali usta nu vacsinu...
Teda, to plati dnes. Netreba zabudat ze 80% imbecilnych spoluovcanov voli mafiu, nacistov klerofasistov a komunistov...
V našich zemepisných šírkach dalo kresťanstvo základ akéhosi kódexu slušného správania sa. Nekradni, nezabíjaj, nekurvi sa... môžeš, ale potom si vyvrheľ. Väčšina takým spôsobom života nežije. V dnešnej modernej spoločnosti aj ateista dodržuje tieto zvyklosti. Potom sú tu však vyslovene prežitky a náboženské diktáty či už kresťanstva, ale hlavne islamu (u nás v menej, v Európe viac). Nechoď na potrat, choď do na omšu, nejezd mäso počas pôstu, neprovokuj jedením mäsa počas pôstu, neprechádzaj sa ako žena sama po ulici popri kostole/mešite v minisukni a pod. nezmysly. Proti tomuto treba bojovať, ale nie len voči katolibancom, ale aj pokusom o rešpektovanie islamských nárokov. V Európe im to rešpektovali, ustupovali a teraz niet cesty späť. My ani nezačnime. Keď nechceš jesť bravčové budiž, tvoje decko bude hladovať, ale ostatné to bravčové v škole dostanú a nebudú sa všetci prispôsobovať tebe atď.
Ale prosím Vás, ozaj si myslíte, že predtým, ako prišlo kresťanstvo, slovanské kmene žili bez akýchkoľvek morálnych pravidiel? To je hlúposť, všade, kde je spoločnosť, sú aj pravidlá, a mnohé z nich sú univerzálne. Ale kresťanstvo tu už tisíc rokov šíri propagandu, že bez neho by sme doteraz žili v korunách stromov a ohadzovali sa hnilými jablkami. Je to absolútny nezmysel.
nekonat zlo je univerzalne pravidlo napriec vsetkymi spolocnostami a nabozenstvami, cize princip "nekonat zlo" je hlbsi a starsi nez nabozenstvo. Nabozenstvo ktore by nesuhlasilo s principom "nekonat zlo", nema vela sanci na uspech...
Cele to vychadza z teorie hier a toho ze najzivotaschopnejsia strategia je "oko za oko" (by default konat dobro a zlo oplacat zlom). Takze matika za to moze, nie nabozenstva...
Co to tu trepete o moralnych zasadach? Clovek musi predsa dodrziavat zakony platne v danom state. Zakon zakazuje robit niektore veci ako napriklad zabit, na to nie su len nejake krestanske alebo moralne zasady. Okrem toho moralne zasady dodrziavaju predsa aj neveriaci. Ci dodrziavanie moralnych zasad je len vysada veriacich? To kde ste na to dosli? Velakrat dodrziavaju moralne zasady ateisti dokonca striktnejsie ako krestania. Napriklad taky Majersky, ktory si po dvoch detoch bez problemov necha anulovat manzelstvo. Pekne zasady teda.
Nie ste prihlásený, pre pridávanie komentárov sa musíte prihlásiť!
( Prihlásenie | Registrácia )
nie je to take jednoduche.
moralka je subor vseobecne uznavanych pravidiel v spolocnosti (napr kradnut sa nema). Vsetci ludia vyzaduju od ostatnych aby ich dodrziavali inak pride k ostrakizacii.
moralne pravidla sa vytvaraju z roznych zdrojov: historia, vyznamne osobnosti, myslienkove hnutia, nabozenstva... Ked je vacsina ludi v spolocnosti veriacich, nabozenske pravidla sa dostanu aj medzi moralne. Takto proste clovek a spolocnost funguje...
A keď nie som veriaci, tak nemusím dodržiavať žiadne morálne zásady. Nik mi to predsa nezakáže. A som rád, že veriaci ich dodržiavať musí, lebo keby nie, tak by ma zabil. 😀
ľudstvo sa však už niekam posunulo a už vieme, že blesk neznamená že sa hnevá dio, perun či hocaký iný boh. preto by sa morálka, etika, proste sociálne vzťahy mali už odvíjať od humanistických myšlienok a nie náboženských.
uhol pohladu, z mojho sa to javi tak, ze moralne sa dostali medzi nabozenske, nie opacne :) a nie vsetky nabozenske su nevyhnutne moralne
obserr | 8.8.2023 10:28 - niektore ano (napr nepokradnes) ale niektore nie (napr v nedelu sa musi chodit do kostola)
Všetci dobre vieme, že vtip nie je o vraždách, lúpežiach alebo vulgarizmoch na verejnosti.
V 99% prípadov sa týka potratov a sexu pred manželstvom (mimo manželstva).
Potrat je zabitie človeka a bezdôvodné zabitie človeka je vražda. Elementary, my dear Watson.
Maco | 8.8.2023 11:07 - kazdy kto si mysli ze je to jednoduche je idiot. A co s mimomaternicovym tehotenstvom? Kto je to clovek? Je clovek jedna bunka? Ak chyba chromozom, je to este clovek? Definuj cloveka. Co ak tvoja necinnost vedie k smrti ineho? Je to vrazda? Devil is in details.
@leader | 8.8.2023 10:55
vsak pisem, ze nie vsetky nabozenske su moralne (co neznamena, ze su nemoralne :)
@Maco | 8.8.2023 11:07
ako pise leader, naozaj to nie je jednoduche .. potrat je najma velka strata, ci uz spontanny alebo vyvolany, nie vrazda .. za mna je elementary, ze zavrazdit mozes niekoho, kto sa uz narodil .. a mozes si byt isty, ze ziaden vyvolany potrat nie je bezdovodny, otazny moze byt ten dovod
náboženstvo vzniklo ako prostriedok vysvetľovania príčin a dôsledkov a z toho vyplývajúce predpovedanie budúcnosti. napr. prečo som nechytil mamuta ale ferko ano? vzýval bohov viac ako ja? ked budem viac vzývať a dávať viac obetí, chytím mamuta aj ja?
morálka prišla až neskôr, z rovnakých dôvodov, ako sa budeš správať v spoločnosti, tak sa bude správať okolie k tebe a z toho môžeš predikovať, čo sa stane keď urobim toto alebo hento.
hádam je jasné že to s bohmi nemá nič spoločné, pretože bohovia neexistujú. neskôr sa naboženstvo zvrhlo v politiku a spôsob ako manipulovať masami. morálka by vznikla aj bez náboženstva. jednoducho by sme spolu museli nejako žiť.
It'd probibit...
Ak by sa klerofasisti dostali k moci. Nastastie, je krajne nepravdepodobne, ze olano s kdh by ziskali usta nu vacsinu...
Teda, to plati dnes. Netreba zabudat ze 80% imbecilnych spoluovcanov voli mafiu, nacistov klerofasistov a komunistov...
V našich zemepisných šírkach dalo kresťanstvo základ akéhosi kódexu slušného správania sa. Nekradni, nezabíjaj, nekurvi sa... môžeš, ale potom si vyvrheľ. Väčšina takým spôsobom života nežije. V dnešnej modernej spoločnosti aj ateista dodržuje tieto zvyklosti. Potom sú tu však vyslovene prežitky a náboženské diktáty či už kresťanstva, ale hlavne islamu (u nás v menej, v Európe viac). Nechoď na potrat, choď do na omšu, nejezd mäso počas pôstu, neprovokuj jedením mäsa počas pôstu, neprechádzaj sa ako žena sama po ulici popri kostole/mešite v minisukni a pod. nezmysly. Proti tomuto treba bojovať, ale nie len voči katolibancom, ale aj pokusom o rešpektovanie islamských nárokov. V Európe im to rešpektovali, ustupovali a teraz niet cesty späť. My ani nezačnime. Keď nechceš jesť bravčové budiž, tvoje decko bude hladovať, ale ostatné to bravčové v škole dostanú a nebudú sa všetci prispôsobovať tebe atď.
Ale prosím Vás, ozaj si myslíte, že predtým, ako prišlo kresťanstvo, slovanské kmene žili bez akýchkoľvek morálnych pravidiel? To je hlúposť, všade, kde je spoločnosť, sú aj pravidlá, a mnohé z nich sú univerzálne. Ale kresťanstvo tu už tisíc rokov šíri propagandu, že bez neho by sme doteraz žili v korunách stromov a ohadzovali sa hnilými jablkami. Je to absolútny nezmysel.
samozrejme Tučko | 8.8.2023 19:29 ma pravdu
nekonat zlo je univerzalne pravidlo napriec vsetkymi spolocnostami a nabozenstvami, cize princip "nekonat zlo" je hlbsi a starsi nez nabozenstvo. Nabozenstvo ktore by nesuhlasilo s principom "nekonat zlo", nema vela sanci na uspech...
Cele to vychadza z teorie hier a toho ze najzivotaschopnejsia strategia je "oko za oko" (by default konat dobro a zlo oplacat zlom). Takze matika za to moze, nie nabozenstva...
Ziadne nabozenstvo ani krestanske nema pravo monopolizovat a privlastntovat si hodnoty ako napriklad moralka a rodina.
Co to tu trepete o moralnych zasadach? Clovek musi predsa dodrziavat zakony platne v danom state. Zakon zakazuje robit niektore veci ako napriklad zabit, na to nie su len nejake krestanske alebo moralne zasady. Okrem toho moralne zasady dodrziavaju predsa aj neveriaci. Ci dodrziavanie moralnych zasad je len vysada veriacich? To kde ste na to dosli? Velakrat dodrziavaju moralne zasady ateisti dokonca striktnejsie ako krestania. Napriklad taky Majersky, ktory si po dvoch detoch bez problemov necha anulovat manzelstvo. Pekne zasady teda.