Len tak: To je jedno, každopadne sa neukázali v čase pôrodu. A ak by mal mať ten druhý týpek pravdu, aj tak by sa museli ukázať hlavne deväť mesiacov predtým...
Omega:
To je potom otázka, či máme šancu originálu správne porozumieť. Ten výklad, čo sa traduje v RKC hovorí, že na brat a bratranec sa v tom jazyku používalo to isté slovo.
A potom je tu "tradícia", ktorá hovorí viac, ako len to čo je napísané v Písme a aj to Písmo vzniklo zase len na základe tej tradície, kedy sa museli rozhodnúť, čo z napísaného bude v Kánone a čo nie. Ale IMHO to nie je kardinálna otázka, na ktorej by malo všetko stáť či padať...
Omega:
V pohode - inak, ja si myslím, že človek má byť slušný a trpezlivý za každých okolností. Pre mňa je diskusia nevinným koníčkom, nepotrebujem si tu niečo ventilovať :)
A k tým "koncilom" - na začiatku bol "koncil Dvanástich". Z nich len niektorým sa pripusuje autorstvo nejakého biblického textu (aj to je otázne, či to apoštoli priamo písali, alebo niekto iný zapísal to, čo od nich počul). Čiže už samotné evanjeliá sú do veľkej miery "produktom tradície". Následne "koncil" na základe "tradície" rozhodol, ktoré spisy sa majú zaradiť do Nového Zákona. Samozrejme, veríme, že všetkých o kom je reč (pisárov, účastníkov koncilov) viedol Duch Svätý. Len je potom otázka, či pri neskorších konciloch už nepôsobil, alebo ako...
Ale hej, na guláši to môžeme ale nemusíme rozvádzať :)
viacmenej súhlasím, môžeme to rozvádzať. Otázku ohľadom neskorších (asi aj mnohých) koncilov považujem za veľmi správnu.
Čo sa týka brata/bratranca, budem parafrázovať Slovo, vymieňam brata za "bratranca":
... vonku stála jeho matka a "bratranci" ... Ktosi mu povedal: Vonku stojí tvoja matka a tvoji "bratranci" a chcú sa s tebou rozprávať. On však odvetil ... Kto je moja matka a kto sú moji "bratranci"? Vystrel ruku nad svojich učeníkov a povedal: Hľa, moja matka a moji "bratranci". Lebo každý, kto plní vôľu môjho Otca, ktorý je na nebesiach, je môj "bratranec" i sestra i matka.
Zdá sa, že v kontexte výraz "bratranec" absolútne nevyhovuje. Brat áno.
Nie ste prihlásený, pre pridávanie komentárov sa musíte prihlásiť!
( Prihlásenie | Registrácia )
"Dudes" prišli cca dva roky po "birth"
A Ježiš sa narodil pomocou umelého oplodnenia, nie?
Nathan, vtedy služobné cesty trvali dlhšie.
Len jedno sa nikde nepise, ci bola panna aj po porode. Nikde sa to neda najst.
Len tak: To je jedno, každopadne sa neukázali v čase pôrodu. A ak by mal mať ten druhý týpek pravdu, aj tak by sa museli ukázať hlavne deväť mesiacov predtým...
Nathan, niekto sa predsa ukázal, ale Jozef to nebol...
Mick, píše sa.
Sú spomenutí aj jej ďalší 4 synovia. V Biblii. To vylučuje fyzické panenstvo.
Omega: Podľa niektorých výkladov to boli v skutočnosti synovci...
Lol 😂🤣😂🤣
Konecne nasi stredoveki suputnici dali aj nieco vtipne na gulas 😁
Nathanael, je potrebné pozrieť do originálu.
Nespochybňujem Božiu podstatu zrodu Ježiša Krista, tak, ako to je zapísané.
Omega:
To je potom otázka, či máme šancu originálu správne porozumieť. Ten výklad, čo sa traduje v RKC hovorí, že na brat a bratranec sa v tom jazyku používalo to isté slovo.
A potom je tu "tradícia", ktorá hovorí viac, ako len to čo je napísané v Písme a aj to Písmo vzniklo zase len na základe tej tradície, kedy sa museli rozhodnúť, čo z napísaného bude v Kánone a čo nie. Ale IMHO to nie je kardinálna otázka, na ktorej by malo všetko stáť či padať...
Nathanael,
s tým nesúhlasím. Nesúhlasím ani s mnohými ustanoveniami RKC "uzákonenými" koncilmi.
Ale máš pravdu, nie je to kardinálna otázka, na ktorej by malo všetko stáť či padať..
Omega: Veď dobre, ja len, že všetko, o čo sa kresťanstvo ako také opiera, je výsledkom tých "koncilov". Lebo to na začiatku neboli "RKC koncily"...
Hmmmm... Rozpravkove koncily 😏
moses: Veď iste, ale aj v rámci rozprávky treba udržiavať nejaký poriadok ;)
Nathanael,
je mi veľmi sympatická Tvoja slušnosť a trpezlivosť, s akou argumentuješ. Tu na Guláši je to celkom nezvyčajné.
Dovoľujem si nesúhlasiť s Tvojou poslednou poznámkou ku mne, ale, myslím si, Guláš nie je miesto, kde by sme to mali rozvádzať.
Omega:
V pohode - inak, ja si myslím, že človek má byť slušný a trpezlivý za každých okolností. Pre mňa je diskusia nevinným koníčkom, nepotrebujem si tu niečo ventilovať :)
A k tým "koncilom" - na začiatku bol "koncil Dvanástich". Z nich len niektorým sa pripusuje autorstvo nejakého biblického textu (aj to je otázne, či to apoštoli priamo písali, alebo niekto iný zapísal to, čo od nich počul). Čiže už samotné evanjeliá sú do veľkej miery "produktom tradície". Následne "koncil" na základe "tradície" rozhodol, ktoré spisy sa majú zaradiť do Nového Zákona. Samozrejme, veríme, že všetkých o kom je reč (pisárov, účastníkov koncilov) viedol Duch Svätý. Len je potom otázka, či pri neskorších konciloch už nepôsobil, alebo ako...
Ale hej, na guláši to môžeme ale nemusíme rozvádzať :)
Tak na rozpravky su aj lepsie weby 😉
Nathanael,
viacmenej súhlasím, môžeme to rozvádzať. Otázku ohľadom neskorších (asi aj mnohých) koncilov považujem za veľmi správnu.
Čo sa týka brata/bratranca, budem parafrázovať Slovo, vymieňam brata za "bratranca":
... vonku stála jeho matka a "bratranci" ... Ktosi mu povedal: Vonku stojí tvoja matka a tvoji "bratranci" a chcú sa s tebou rozprávať. On však odvetil ... Kto je moja matka a kto sú moji "bratranci"? Vystrel ruku nad svojich učeníkov a povedal: Hľa, moja matka a moji "bratranci". Lebo každý, kto plní vôľu môjho Otca, ktorý je na nebesiach, je môj "bratranec" i sestra i matka.
Zdá sa, že v kontexte výraz "bratranec" absolútne nevyhovuje. Brat áno.